从深度学习的寒冬走入爆发期，今年三位图灵奖得主跋涉过了数十年岁月。

当图灵奖把荣耀颁予深度学习，奠基人之一、加拿大计算机科学家Yoshua Bengio却日渐感受到滥用AI的危险，比如威权政府的监控和无人机杀手。在三位深度学习奠基人之中，唯有Bengio全职留在学界。他在加拿大蒙特利尔大学任教，并带领由Google资助的蒙特利尔算法学习人工智能实验室(MILA)。

Bengio认为，在军事实验室、安全组织、为政府或警察提供服务的私营公司中，人工智能正在被滥用。技术本无善恶，但日渐强大的人工智能如同一柄双刃剑，终将同时拥有推动科学进步和破坏人类社会的力量。

因此，2018年12月，在人工智能和机器学习的盛会NeurIPS上，Bengio提出了人工智能的一系列道德准则，被称为《蒙特利尔宣言》。

最近，这位深度学习奠基人与《Nature》（《自然》）进行了一场对话，谈及人工智能的方方面面，Bengio也重申了滥用人工智能的危险和应对措施。或许这位在人工智能方面的先行者，会启发我们有一些不一样的思考。

《Nature》：你是否看到很多公司或者国家不负责任地使用AI？

Yoshua Bengio：已经有很多这样的事情，而且可能会有更多。所以我们必须在坏事发生之前警醒世人。许多最令人担忧的事情并非在光天化日之下发生。它发生在军事实验室、安全组织、为政府或警察提供服务的私营公司中。

《Nature》：能举一些例子吗？

Yoshua Bengio：无人机杀手很让人担忧。这既有道德问题，也有安全问题。另一个例子是监控。你可以说它具有潜在的积极作用。但滥用的风险，特别就威权政府而言，是非常真实存在的。从本质上讲，人工智能是一种工具，可以被掌权者用来巩固权力，并且加强权力。另一个问题是，人工智能可以放大歧视和偏见，例如性别歧视或种族歧视。因为用来训练AI的数据中就存在偏见，这受到人为影响。

《Nature》：什么使蒙特利尔宣言与类似举措有所不同？

Yoshua Bengio：我认为这个宣言最先纳入了广泛的群体，不局限于人工智能研究人员，而是广泛引入社会科学、人文学科方面的学者，乃至公众，并且是以深度参与的方式。这带来了变化：由于与专家和公众进行讨论，我们将原则从7条改为10条。组织可以遵循这些原则。

《Nature》：什么是最适合人工智能道德讨论的平台？

Yoshua Bengio：我们正试图在蒙特利尔建立能够实现这个目标的组织：人工智能和数字技术社会影响的国际观察站（The International Observatory on the Societal Impacts of Artificial Intelligence and Digital Technologies）。它应该纳入以下所有行动者：政府，因为他们是可以采取行动的主体；民间-社会专家，既有人工智能技术专家，又有社会科学、医疗保健和政治科学专家；以及正在制造这些产品的公司。

但我们必须谨慎行事。因为当然，公司可能会把规则向他们的最低水平压低。

《Nature》：你是否认为这一行动会推动出台人工智能的政府或国际法规？

Yoshua Bengio：是。自我监管不会起作用。你认为自愿征税有效吗？它没有。与不遵守道德准则的公司相比，遵守道德准则的公司反而将处于不利地位。这就像开车一样。无论是左侧还是右侧，每个人都需要以同样的方式驾驶；否则，我们就会有麻烦。

《Nature》：你曾表达担忧公司从学术界偷走了人才。这还是个问题吗？

Yoshua Bengio：这还在继续。但也有一些好事发生。我们在蒙特利尔取得了成功，因为人工智能的生态不断发展，并且出现了一种人才逆向流动。人们从境外来到加拿大从事人工智能研究。

蒙特利尔正在发生另一件事，我认为世界其他地方也有这样的情况。在业界工作的学术研究人员，正在承担兼职教师的角色，他们辅导或帮助辅导大学离的研究生。MILA就有这样的情况。

我们也在努力培养学生。我们在蒙特利尔的机器学习教授人数翻了一番。这部分要归功于加拿大政府的人工智能投资策略。

《Nature》：你认为欧洲在人工智能方面落后于中国和美国吗？

Yoshua Bengio：没错。但我不认为欧洲应该接受这一点。欧洲有巨大的潜力成为领导者。欧洲有优秀的大学。事实上，我们在MILA的许多学生来自欧洲。欧洲还有一个建立不久但是充满活力的初创公司技术社群，分布在几个地方。欧洲政府开始意识到人工智能的重要性。法国政府可能是第一个朝这个方向迈出重要一步的欧洲政府。 

《Nature》：人工智能的下一件大事是什么？

Yoshua Bengio：深度学习。目前深度学习在感知方面取得了巨大进步，但它在能够理解高等级表征的系统方面，尚未有所突破——就是那些人类在语言中使用的概念。人类能够使用这些高级概念，进行有力的归纳。甚至婴儿都能做到这一点，但机器学习却做的非常糟糕。

我们有能力推断数据中实际没有发生的东西。例如，我们在生成式对抗网络方面取得了一些进展（这种技术是设置一个生成式网络与图像识别网络竞争，以帮助二者改善表现）。但人类比机器要出色得多，我猜测，重要因素之一是人类对因果关系的理解。

【来源：品玩】